CALCIOSCOMMESSE+Rigettata+parte+civile+Figc+a+Bari
asromaliveit
/2014/02/28/calcioscommesse-rigettata-parte-civile-figc-a-bari/amp/

CALCIOSCOMMESSE Rigettata parte civile Figc a Bari

“Per tardività” il giudice monocratico di Bari Valeria Spagnoletti ha rigettato la richiesta di costituzione di parte civile della Figc nel processo sul presunto derby truccato Bari-Lecce di serie A del 15 maggio 2011, che secondo la Procura di Bari fu comprato dal club salentino per 230 mila euro. A procedimento ormai avviato (la prima udienza e’ stata celebrata il 19 giugno 2013), la Figc ha chiesto di entrare nel processo anche se tardivamente, ”per aver appreso delle udienze baresi dalla stampa, pur essendo stata riconosciuta parte offesa – e quindi citata dalle Procure –in altri processi sul Calcioscommesse celebrati in diversi Tribunali italiani”.

Il giudice, condividendo le eccezioni del pubblico ministero, delle altre parti civili costituite (oltre 200 tifosi del Bari e del Lecce e la Confconsumatori) e dei difensori degli imputati, con riferimento in modo particolare ai processi della giustizia sportiva basati proprio sugli atti dei procedimenti penali in corso, ha rigettato la richiesta della Figc ritenendo, sostanzialmente, che la Federazione ”era a conoscenza del processo”. Imputati, con l’accusa di frode sportiva, sono l’ex presidente del Lecce Calcio Pierandrea Semeraro, l’imprenditore salentino Carlo Quarta e Marcello Di Lorenzo, amico dell’ex calciatore biancorosso Andrea Masiello (che insieme con Gianni Carella e Fabio Giacobbe ha patteggiato nei mesi scorsi per la stessa vicenda).

In apertura di udienza e’ stata stralciata la posizione di Quarta per un impedimento dei difensori, consentendo cosi’ di proseguire l’attivita’ istruttoria per gli altri imputati. Oggi erano previste le audizioni di Masiello, Carella, Giacobbe e Angelo Iacovelli (il factotum del Bari imputato in altri procedimenti baresi sul Calcioscommesse). Per problemi di comunicazione tra gli uffici di Procura e Tribunale, Masiello non si e’ tuttavia presentato perche’ informato che l’udienza non si sarebbe tenuta. Volendolo ascoltare prima degli altri, il pm Ciro Angelillis ha quindi chiesto e ottenuto un rinvio al 28 marzo, giorno per il quale saranno citati nuovamente tutti i testimoni. L’attivita’ istruttoria di fatto non e’ proseguita e per questa ragione nella prossima udienza i due processi (quello a carico di Quarta e l’altro nei confronti di Semeraro e Di Lorenzo) saranno nuovamente riuniti.

Fonte: ansa

flavio festuccia

Published by
flavio festuccia

Recent Posts

Firma giallorossa a parametro zero: addio solo rimandato

La Roma di Claudio Ranieri è pronta per giocare domenica contro il Napoli di Conte,…

6 ore ago

Dalla Roma alla B: c’è già l’accordo

La Roma giocherà domenica al Maradona contro il Napoli capolista, ma prima bisogna registrare una…

8 ore ago

Inter-Juventus, colpo di scena: arriva subito in saldo

Dalla Juventus all’Inter. 'La classica' del campionato rischia di prolungarsi anche sul mercato. Ma chi…

8 ore ago

La Juventus serve il bis: affare lampo da 58 milioni

L'indiscrezione chiama direttamente in causa la Juventus: le condizioni che portano alla fumata bianca definitiva.…

9 ore ago

Incubo penalizzazione e nuovo verdetto: Friedkin al fotofinish

La situazione economico finanziaria rappresenta un vero e proprio turning Point della possibile sentenza. Friedkin…

9 ore ago

Calemme: “Il Real su Ndicka ed Hermoso? Ecco su chi punteranno” | ESCLUSIVO

Nel corso della diretta Twitch di Asromalive Mirko Calemme ha svelato alcune indiscrezioni in merito…

10 ore ago